ΠΡΩΤΟÎ: Είναι γεγονός ότι ο υπάλληλος της Τ.Ε. κ, ΚαμάÏας, στις 6/9/89 Îλαβε γνώση των εγγÏάφων από τα οποία Ï€ÏοÎ- κυπτε ότι ο ισχυÏισμός του Κοσκωτά, ότι αυτός κάλυψε τα νοσήλια του Α,Î . στο Λονδίνο, εκινείτο στο χώÏο του μÏθου, Είναι βάσιμη υπόθεση ότι ο υπάλληλος της Τ.Ε. ενημÎÏωσε αμÎσως εκείνον που του Îδωσε εντολή να Ï€Ïοβεί στη σχετική ÎÏευνα.
ΔεÏτεÏον: Είναι γεγονός ότι ο δικηγόÏος της ΤÏάπεζας ΚÏήτης κ. Κα-λαμίτσης απÎστειλε τα ÎγγÏαφα αυτά σε συγκε¬κÏιμÎνο Ï€Ïόσωπο. Είναι βάσιμη υπόθεση ότι ο υφιστάμενος κ. Καλαμίτσης ενήÏγησε στα πλαίσια των εντολών του Ï€ÏοϊσταμÎνου του.
ΤÏίτον: Είναι γεγονός ότι στις 5/10/89 ο υπάλληλος κ, ΚαμάÏας ενημÎÏωσε τον εφÎτη κ. ΣκαÏλάτο, για τα απαλλακτικά για τον Α.Î . ÎγγÏαφα των βÏετανικών αÏχών. Υπόθεση για ÎÏευνα: Δεν ενημÎÏωσε ο κ. ΣκαÏλάτος τη Βουλή, που είχε ακόμη χÏόνο ζωής, με μόνη τη διαβεβαίωση του κ. ΚαμάÏα ότι είχε ήδη ενη¬μεÏωθεί,
ΤÎταÏτον: Είναι γεγονός ότι στις 18/12/89 ο κ. ΣκαÏλάτος απÎστειλε τα ÎγγÏαφα αυτό στον κ. ΣπÏÏου. Υπόθεση βάσιμη: Οι Ï„Ïεις κατήγοÏοι της Î.Δ., ΚατσαÏός, Κωνσταντινίδης και ΠολÏδωÏας Îλαβαν γνώση της δικογÏαφίας.
Î Îμπτον: Είναι γεγονός ότι στις 4/8/90, κατά την απολογία του ενώπιον του κ. ΣκαÏλάτου, ο' Γ. ΛοÏβαÏης ξανακατÎθεσε τα απαλλακτικά για τον Α.Î . ÎγγÏαφα και ότι στις17/10/90 ο κ, ΣκαÏλάτος τα Ï…Ï€Îβαλε στον κ. ΣπÏÏου. Υπόθεση για ÎÏευνα: Τα ÎγγÏαφα αυτά Ï„Îθηκαν υπόψη των κατηγόÏων.
Τα γεγονότα δεν αμφισβητοÏνται. Οι υποθÎσεις Ï€ÏÎπει να ελεγχθοÏν. Αυτό είναι ηθικά, πολιτικά και νομικά αναγκαίο. Γιατί η κοινή συνισταμÎνη των υποθÎσεων είναι μια: ποιοι εκτÎλεσαν ευόÏκως τα καθήκοντα τους;
|